#Afganistán #Talibanes y Al Qaeda

Escrito por el Dr. James M. Dorsey

Abu Omar Khorasani fue sacado de la prisión Pul-i-Charkhi de Kabul y fusilado sin ceremonias .

Khorasani, la primera y única persona ejecutada desde que los talibanes obtuvieron el control total de Afganistán, fue el jefe del Estado Islámico en el sur de Asia hasta que fue arrestado por las fuerzas gubernamentales el año pasado.

Se desconocen las circunstancias precisas de su ejecución. Sin embargo, su asesinato fue diseñado, al menos en parte, para enviar un mensaje a la comunidad internacional, y en particular a los vecinos de Afganistán, incluidos China e Irán, así como a Rusia, el jefe supremo de seguridad de Asia Central.

El mensaje era que los talibanes estaban tomando medidas enérgicas contra los yihadistas y militantes extranjeros en Afganistán.

El Sr. Khorasani fue un símbolo fácil. Los talibanes y el Estado Islámico, cuyas filas de extranjeros están pobladas principalmente por paquistaníes y un puñado de asiáticos centrales, uigures, rusos, turcos, iraníes, indonesios, indios y franceses, han sido durante mucho tiempo adversarios. El Estado Islámico acusó recientemente a los talibanes de ser más nacionalistas que piadosos en sus negociaciones con Estados Unidos.

El mensaje de los talibanes es, en el mejor de los casos, una verdad parcial. Lo que es cierto para el Estado Islámico no lo es para Al-Qaeda y otros como el Partido Islámico Uigur de Turkestán (TIP) y el Movimiento Islámico de Uzbekistán.

Los talibanes parecen creer que pueden salirse con la suya con la diferenciación porque percibieron que Estados Unidos estaba más centrado en las negociaciones de retirada para garantizar que el Estado Islámico, Al-Qaeda y otros militantes no podrán utilizar Afganistán como base. para operaciones internacionales en lugar de hacerlos expulsar del país.

El enfoque percibido de Estados Unidos puede haber estado arraigado en una preocupación de que si las manos de los talibanes fueran forzadas, dejarían que los militantes se escabullen del país y no los entreguen a las autoridades. Eso dificultaría el control de sus movimientos o garantizaría que se inscriban en programas de desradicalización o, si se justifica, comparecer ante la justicia.

“Es un Catch-22. Si los talibanes se aseguran de que Al Qaeda se adhiera al gobierno, se corre el riesgo de poner a un zorro a cargo del gallinero. Queda por ver cuánto mejor eso que tener zorros en libertad ”, dijo un funcionario antiterrorista retirado.

Los funcionarios de la administración Trump que negociaron el acuerdo sugieren que la presencia continua de Al-Qaeda y otros militantes en Afganistán violaría el acuerdo con los talibanes.

El exvicepresidente Mike Pence, así como el coordinador de contraterrorismo del Departamento de Estado de la era Trump, Nathan Sales, argumentaron que el acuerdo “ requería que los talibanes … negaran puerto seguro a los terroristas. “

Rusia y China, aunque públicamente son más mesurados en sus declaraciones, es probable que compartan las preocupaciones occidentales. Rusia realizó ejercicios militares a principios de este mes con tropas de Tayikistán y Uzbekistán en Tayikistán, a 20 kilómetros de la frontera con Afganistán.

Es posible que Al-Qaeda se haya visto impulsada en las últimas semanas por múltiples fugas de prisión en las que los talibanes liberaron a operativos de Al-Qaeda y otros grupos militantes. Sin embargo, no está claro hasta qué punto las rupturas ayudarán al grupo a fortalecer su presencia en Afganistán.

El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, advirtió esta semana que Al Qaeda y el Estado Islámico podrían reconstruir rápidamente sus redes en Afganistán.

Naciones Unidas informó recientemente que Al-Qaeda  “está presente en al menos 15 provincias afganas” , y que su filial en el subcontinente indio, “opera bajo la protección de los talibanes desde las provincias de Kandahar, Helmand y Nimruz”.

“Sin información sobre quién escapó exactamente, es difícil determinar si figuras históricamente significativas permanecen dentro de la red AfPak de AQ, o si está compuesta principalmente por figuras más nuevas en estos días, ya sean combatientes extranjeros locales o regionales”, advirtió el académico de violencia política Aaron Y. Zelin. El Sr. Zelin se refería a la red Afganistán-Pakistán de Al-Qaeda.

Tampoco está claro si a los operativos de Al-Qaeda en Irán se les permitirá reubicarse en Afganistán.

Las fugas de la prisión se deben además a preocupaciones sobre depender de los talibanes para vigilar a los yihadistas y otros militantes con aspiraciones más allá de las fronteras de Afganistán. Es especialmente preocupante el hecho de que aún no se ha determinado el equilibrio de poder entre los líderes talibanes que en los últimos días han estado ansiosos por dar un paso más moderado y complaciente con garantías de seguridad para sus oponentes, minorías y mujeres y la lejanía del grupo. arrojó a filas y filas menos pulidas.

La preocupación por la capacidad y voluntad de los talibanes para controlar la actividad militante en suelo afgano se ve magnificada por la preocupación por la existencia continuada de señores de la guerra con el poder de organizar la violencia, proporcionar empleos y servicios públicos, y forjar o fortalecer lazos con los militantes.

“Los señores de la guerra jugarán un papel activo en el futuro de Afganistán. Seguirán siendo empresarios y líderes políticos, conectados a los procesos y redes económicos globales. Desarrollarán el poder militar que necesitan para controlar el territorio y hacer la guerra. Finalmente, continuarán luchando por una mayor autonomía y, en algunos casos, incluso podrían llegar a formar parcialmente sus antiguas organizaciones políticas regionales una vez más ”, dijo Romain Malejacq, autor de un libro sobre los señores de la guerra afganos.

“La disponibilidad de Afganistán como santuario para terroristas está, por decir lo menos, relacionada con su condición de terreno baldío dominado por los caudillos ”, dijo el periodista y autor Graeme Wood.

La negativa de los talibanes a expulsar a los militantes no solo complica los esfuerzos del grupo para ganar legitimidad en la comunidad internacional y particularmente en sus vecinos, incluso si Al-Qaeda se ha debilitado significativamente desde el 11 de septiembre y está menos enfocado en atacar a Estados Unidos y más en el Mundo musulmán.

También fortalece a quienes temen que Afganistán vuelva a emerger como plataforma de lanzamiento para la violencia política transnacional. “Vamos a volver a un estado anterior al 11 de septiembre , un caldo de cultivo para el terrorismo “, advirtió Michael McCaul, miembro republicano de mayor rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. “Ellos (los talibanes) no restringirán a los grupos terroristas, solo les pedirán que operen de manera discreta ”, agregó Douglas London, exjefe de operaciones antiterroristas de la CIA para el sur y suroeste de Asia.

Los talibanes ya demostraron hace 20 años que valoraban la lealtad cuando rechazaron la presión de Estados Unidos y Arabia Saudita para entregar Osama bin Laden sin importar el costo. Desde entonces, los talibanes han llegado a apreciar las habilidades de lucha de Al Qaeda y sus contribuciones a la causa de los militantes afganos.

Esta semana, los combatientes talibanes, en una violación de su promesa de inclusión, demostraron su afinidad ideológica anti-chiíta con Al-Qaeda al hacer estallar una estatua de Abdul Ali Mazari, un líder de la milicia chií hazara asesinado por los talibanes cuando asumieron el poder por primera vez en 1996.

Este artículo fue publicado por: southfront

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s